*

Heli Hämäläinen Ihmisen kokoisia ihmisoikeuksia

My open letter to the European Court of Human Rights, Grand Chamber

 I have got today a judgment from the European Court of Human Rights, Grand Chamber

http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-145768

It is an unfavourable judgment as expected. But it is hypocritical too.

1. I will stay married after this judgment. There is nothing on earth that will get us separated. We won't terminate our marriage. We do not call it cis or trans or whatever. It is a religious marriage as I have proven to the court.

2. The court could stop calling me a she or her because the effective outcome of its decision is the prevention of the gender recognition. 

3. Finnish passport is a relatively safe travel document in the world. But I have a male marker in my passport. The court finds that in Finland we have effective measures against discrimination but that is not the case worldwide as the Finnish jurisdiction ratione loci does not reach beyond its borders.

4. The easiest option this time could be detransition and adoption of the former male forenames as the gender recognition is deprived of me for life. That will cause problems in our legal system because I am not sure whether the Finnish authorities will allow me to adopt my former names back. As far as my body is concerned that will stay a female one.

 

In Keuruu 16 July 2014, the town where we married in 1996. We will celebrate our 18th wedding anniversary on 27 July.

Heli Hämäläinen

 

EDIT: This is a weird as an interpretation of "freedom of religion" in a way that the state has a right to impose restrictions on you in the case you do not "choose" the religion the state wants you to follow.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

7Suosittele

7 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (12 kommenttia)

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

Onneksi EIT ei alkanut kirjoittamaan Suomelle uutta lainsäädäntöä. Tai arvovaltansa vuoksi useampaan Euroopan maahan.

Politiikot voisivat sen sijaan tämän ongelma kohdan korjata. Suomessa tämä halukkuus on tosin melko vähäistä.

Heli Hämäläinen

Nykytilassa olemme onnellisesti avioliitossa. Tuomioistuin ja poliitikot elävät jossain fobisessa harhassa.

Kupletin juoneen kuuluu tietysti psykiatrinen diagnoosi - minulle.

Käyttäjän mark01toivonen kuva
Markku Toivonen

Onnittelut sinulle ja puolisollesi kestävästä avioliitosta, vuosipäivästä ja onnea tuleviin vuosiin. Kansallisen lainsäädännön epäkohta on meidän korjattava valitsemalla vaikkapa sitten fiksumpia lainsäätäjiä. Olen todella pettynyt, että EIT:n mielestä ihmisoikeudet ovat kansallisesti päätettävä asia.

Käyttäjän JoonasHelander kuva
Joonas Viktor

Eihän Suomen pakkotyöhön eli armeijaan haluttu koskea koska kyseessä on itsenäisten valtioden päätäntävaltaan kuuluva asia. Tuskin näin isoon kysymykseen voitaisi mennä. Varsinkin kun asia liittyy voimakkaasti uskontoon monien mielestä. Omasta mielestä valtioiden ylläpitämä avioliitto instituutio on täysin irrallinnen uskonnosta.

Käyttäjän SepSaa kuva
Seppo Saari

Congratulaitions for the wedding day. Endurance!
Eipä uskoisi, että vastaus tuli "Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta".

Käyttäjän ilarikiema kuva
Ilari Kiema

Congratulations, but in your legal case you are being highly unreasonable. Your gender is being recognized, which is what you wanted, and now you complain because of that. You have several options. The Convention is to protect those people, who are really being discriminated against and oppressed.

Read the ruling:

“76. Turning now to the domestic system, the Court finds that Finnish domestic law currently provides the applicant with several options. First of all, she can maintain the status quo of her legal situation by remaining married and tolerating the inconvenience caused by the male identity number. The Court finds it established that in the Finnish system a legally contracted marriage between a different-sex couple is not annulled or dissolved on account of the fact that one of the spouses has undergone reassignment surgery and is thus subsequently of the same sex as his or her spouse. Contrary to the situation in some other countries, in Finland a pre-existing marriage cannot be unilaterally annulled or dissolved by the domestic authorities. Accordingly, nothing prevents the applicant from continuing her marriage.

77. Secondly, if the applicant wishes both to obtain legal recognition of her new gender and to have her relationship with her wife legally protected, Finnish legislation provides for a possibility to convert their marriage into a registered partnership, with the consent of the applicant’s wife. Under the domestic law, if the spouse’s consent to the change of gender is received, a marriage turns automatically, ex lege, into a registered partnership and a registered partnership into a marriage, depending on the situation.

78. The third option provided by the domestic law is the option of divorce. As for any other married couple, this option is also open to the applicant if she so wishes. Contrary to the applicant’s assertions, the Court considers that there is nothing in the Finnish legal system which can be understood as implying that the applicant must divorce against her will. On the contrary, the Court finds that in the Finnish legal system the possibility of divorcing is at the applicant’s own discretion.”

(CASE OF HÄMÄLÄINEN v. FINLAND, JUDGMENT 16 July 2014)

Heli Hämäläinen

No, I am not registered as a female person in the population information system, neither I have that transsexuality ticker by the law 661/2009 Section 13 § 15. My gender recognition has failed.

In spite of that failure I keep living a life that of a woman. Because there is no parliamentary law that a male registered individual is forced to live stereotypical male life. Gender minorities are protected by the judgment Goodwin v. UK. That is also applicable law at the European Community level. Nationally you cannot discriminate against a person whose gender expression is not reflecting the passport gender or the gendered personal identity number. So the option of being a male registered woman works fine with me.

And I have not said that I have a legal case but I have a religious case.

Käyttäjän leilamustanoja kuva
Leila Mustanoja-Syysmeri

Minusta allaolevasta EIT:n lausunnosta ilmenee se, että tuomarien enemmistön mielestä transsukupuolisten tulisi tyytyä oikeuksiin, jotka ovat vain "almost identical to that of marriage". Samoin kohta " the minor differences bettween these two concepts..." vahvistaa tätä näkemystä. Eli siis transihmiset eivät saisi vaatia samoja ihmisoikeuksia kuin muut yhteiskunnan jäsenet. Näin minä sen näen - samoin kuin kolme EIT:n tuomaria, jotka olivat eri mieltä tuomiosta.

"it is not disproportionate to require, as a precondition to legal recognition of an acquired gender, that the applicant’s marriage be converted into a registered partnership as that is a genuine option which provides legal protection for same-sex couples that is almost identical to that of marriage [...] The minor differences between these two legal concepts are not capable of rendering the current Finnish system deficient from the point of view of the State’s positive obligation (§ 87)."

Heli Hämäläinen

Samalla perusteella voitaisiin lakkauttaa kaikki kirkolliset avioliitot Suomessa mikäli valtio katsoo ettei henkilöiden käsitys uskonnosta vastaa valtion käsitystä uskonnosta. Ehtona on tarjota jotain vastaavaa parisuhdemuotoa.

Tämä päätös avaa tien valtion puuttumiselle yksityisyyteen ja perhe-elämään.

Käyttäjän EmmaUronen kuva
Emma Uronen

Pidä lippu korkealla ja kiinni siitä, kuka olet! Vaikka on turhauttavaa, että olet joutunut hyväksymään kielteisen tuomion, on tällaisten asioiden esiintulo aina tärkeää ja muistuttaa myös ihmisiä ympärillä siitä, kuinka maailma ei ole niin avoin kuin luulisi. Onnea hääpäivästä ja toivotaan, että vielä jonain päivänä maailma hyväksyy kaikki sellaisina kuin he ovat.

Toimituksen poiminnat